【京大・吉田寮訴訟】一部学生の立ち退きを求めない判決「寮生らは自治会による自主運営に大きな意味を見いだして入寮」 寮生側は“主張が認められなかった学生がいる”として控訴を検討（2024年2月16日）
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- 京都大学「吉田寮」の明け渡しを求めて、大学が学生たちを訴えた裁判。 １６日午後３時すぎ、吉田寮をめぐって京都地裁が言い渡した判決は「寮生側の一部勝訴」。寮に住む一部の学生について、住み続けることを認めました。
（寮生側）「私たちとしては、この判決をもとに大学に改めて話し合いを求めていく方針でございます」
（2024年2月16日放送 ＭＢＳテレビ「よんチャンＴＶ」より）
▼MBS NEWS HP
www.mbs.jp/news/
▼最新ニュースや特集を毎日配信 チャンネル登録お願いします！
www.youtube.co...
#吉田寮 #京都大学 #訴訟 #立ち退き #自治 #MBSニュース #毎日放送
耐火性、防火設備もヤバそう😅
まぁ新棟は設備いいらしいけどね。
設備良くても、防火管理責任者立てての維持とか、避難訓練とかやってる感じがなさげやなと😓流石にそうなると行政指導喰らうからやってはいるんだろうけど
どう考えても新設された寮の方がいいに決まっている。
大学側は吉田寮に価値はないとしているんだから、そんなに吉田寮を残したきゃ自分たちの土地に自分たちで移設費払えばいいのにね。
判決後に学生が言っていたけど、貧乏学生でも住めるって事だから
要はお金は出したくない、これに尽きるよ。
@@龍栄-c1z 防火設備もあるし、消防署立ち会いの避難訓練してるで
それぐらいできなきゃ100年も寮が運営出来るわけない
@@kamen_ronin
当たり前の事が出来て偉いですね😊w
毎年一定の人が入れ替わっているのに裁判できるのがすごいな
入れ替わりしてないようですね。
現寮在住４０人のうち、在学生
１４名（入寮資格ない人除く）
とのこと。
新寮にも自治会が勝手に住まわせてる
とのこと。
入れ替わりがない(留年)
@@つぼたこ草
「四畳半神話大系」「数字であそぼ」なんかで見た寮だw
なんかすごい昭和感ある雰囲気かもしだしてる
思想も昭和感強い
@HIDEM老いぼれ書き込みや🙄😱.
@@イズちゃん-p9n 思想強めで差別むき出しのコメントをたくさんしてるのが草
@@イズちゃん-p9n スタンプきもい学歴廚
1913年だから明治やね。
大学四年・安田ゆうさんの書道には笑った。さすが京大。
ただの、机上のの知識や🤪官僚になれば楽ちんやからですゎ🙄🤪
どんな事にもユーモアを忘れない事が京大の学風です笑😂
地震で倒壊して死者が出たら裁判所の責任だな
やめろよ。一部とはいえ勝訴した学生の表情から気持ちが分からんのか？若い人たちの居場所壊してどうするんだよ。能登半島の件一つ見ても１００％地震で死者が出たら無策な政府の責任だろ。自民ネトサポの書き込み部隊みたいに主観で下らない書き込みして、若い人が政治で声を上げるのを辞めて欲しいのか？学生同士の交流や共同体を広げてと安く住んで学生が勉強に打ち込める事こそ未来を育てる事だろ。
地震で倒壊のリスクはかなり低いって調査が出てるからそこが争点にならなかったんだぞ
@@professor_t 学費も物価も３０年前に比べてヤバい程上がってるよね？その反対側で９割日本人貧困化してるよね？海外は学費無料だよ？安い学生寮とか地元通いが出来るならともかくアパートに住んだら幾らかかるよ？安く住めるなら学生救済だろ？学生に立ち退けじゃなくてさ、本人達も住みたいって言ってるんだよ。何より国は通貨発行権があるんだから、地震が仮に心配なら政府に国全体で強靭化をさせろとか、吉田寮を始め老朽化してる学生寮は安全性のある高い物に補強しろとかっていうのを有権者目線で考えるべきじゃない？京都はよそだけど、ここで地震が心配だから立ち退け、京都の裁判所はおかしいだの下らない書き込みしてる人たちは問題の本質が見えてない。書き方によっては中傷臭いし、自民ネトサポか書き込み部隊か既得権益の連中かとさえ思える。政府に金だせるべき。私はそう思います。
思想強めな青春❤
いいよね
非京大はおだまり
青春の延長戦をした結果三十路か
@@MUGI.11 最高やん
@MUGI.イエス😱11
俺も前にこの訴訟問題について気になって吉田寮祭とやらに行ってみた。学生の昔からの歴史が刻まれててそこにいた学生たちも生き生きしてて素晴らしかったなあ。残って欲しい
本当に自治してんの？耐震補強の修繕積立とかしてんの？してないから怒られたんじゃないの？代わりの建物も建ててもろて、サポート万全なのに自分らヤダヤダしか言っとらんやん。
きも@@kenkenkyo 極左パヨクが擁護してるの草
補強依頼を大学が長年無視は知らなかったです。でも大学は現寮の学生を提訴してるので、ボロに住んでる人たちが出たくないそうですよ。新棟の人たちが言うならまだしも。
現寮の学生の言い分は補修しながら継続的に居住できるそうです。彼らの言う補修って何なのか疑問に感じます。
@@kenkenkyoま？？？これもっと報道しなあかんやろ
@@kenkenkyo でもよく動画見たら自治だから学校が施しするのは筋違うんやないの？それは別？
@@kenkenkyo
実際にやらないと危ないのは、
耐震だけじゃないからでしょ。
建替より莫大な金がかかるから
断念したんでしょ。
自分の光熱費くらい払おうよ。
このニュースだけだと問題点と争点が分からないから何とも言えないなー。
そもそも、学生自治とはどこまでが認められているのか、学校内の格安の寮とその敷地の所有者は誰なのか。
安全性などを根拠とした退去に対して、反対行動は自治の範囲内なのか、そもそも寮や敷地の使用権とは何なのか。
不法占拠にならんのこれ？情報が足らなすぎて分からない。
判決文読めばいいやん
どう考えても寮と土地の持ち主は大学側でしょ。
大学の持ち物だから何かあったら責任をとらなきゃならない。
だから耐震性って大学側は言っているでしょ。
それすらも理解していないのに、何を議論しようとコメントした？
道路の渡り方を議論しているのに、どちらが右でどちらが左かわからないと頓珍漢な発言しているのと同じ。
@@Kotaro-nmy ちゃんと判決文探したことある？全文きちんと読んだことある？気安く言うけどめんどくせーんだよ、エアプか？
@@蒔絵師 で、分かりきってる内容でなんで学生側が勝つんだい？
@@まったりビト TKC課金してるからLEX/DBで秒で見つけられる
絶対学生じゃない奴出入りしてるだろ。不法侵入にならんの？
入寮40人中、23人は、学生じゃないらしい。光熱費込み2500円。
新しい寮があるならさっさと引っ越した方がいいと思う。
地震はもちろん、漏電とかも恐い。
古い建物だと未だにナイフスイッチやヒューズ式開閉器(漏電ブレーカー)無しの組合せで電気供給してるから怖い。
付近の住民や通行人、土地や建物を所有している方々に迷惑を掛けないということが最低限のルールだろうと思う。今回は特殊なケースだが、これが毎度まかり通るようであれば現在建替必須になっているような古い家屋も自由に壊せなくなってしまう。
吉田寮は京都大学の敷地内にあるから、一般的な住宅については今回の判例の射程は及ばないぞ。
これ独立した自治という事は地震等が建物が壊れ怪我人が出ても自身たちで責任を取る事になってるんかな？
「一部学生の在寮継続を認める」＝「2018年以降の入寮生は立ち退け」
フムフム、でー今年は2024だな？院も含め大半が退去じゃねぇの。今回認められた古参も年々卒業で出ていけば何年か後には空っぽだ。
大学院があるから３０歳なんでしょ
判決の結果出ていくのが…
２０１７末以後３人
学生じゃないのが２３人
残りが１４人
安全性を問題にしているところ、自治が大事という、この頓珍漢、議論が嚙み合うはずが無い。裁判官もおかしな奴。
安全性が問題なら代わりの場所じゃなくて建て替えた上での吉田寮としての存続が最適案な気がするけどなぁ
そうすると、仮住まいを用意してやって、都合２回の引っ越しの面倒を見ることになる。そこまでなぜ拘る。特権階級か学生は。税金だぞ、いい加減にしてくれ。自治会ごっこならテント生活でもできるだろ。
@@hu4263 今の国立大学は、法人化されてるから全部が税金ではないみたいですよ。大体半分くらいが税金のようです。
@@hu4263 そりゃまぁ吉田寮は福利厚生施設なんだから、そこに住むしかない学生に対して貸主理由で退去を求めるなら引っ越し費用出すのは当たり前でしょ。まして数年間寮の修繕費を出してなかったんだから、それくらいしないとお話にならんて
一部勝訴でこんなオーバーな事をやるとはね。
自分たちが一部勝訴なら、もちろん大学側の意見も一部勝訴なんだよ。
それを自分たちの意見が通ったと、鬼の首をとったように騒いでいて情けなくなる。
このお芝居を単純に見て、本質を理解していない人もいるし。
維持管理費を家賃に上乗せすれば、出て行くと思う
上乗せするかを決めるのは、自治している学生ではないかな
@@名無しさん-y9b
何を言っているんだ？
京大の敷地にあって京大が建設したのだから、自治だの言っても最終的には京大が決定権を持っている。
要はお金払いたくないから、ボロ小屋でもいいですって居住権を盾に言い張っているだけ。
だから新しく寮を作られても、今より高額になるから移れないって事だよね。
それを知恵ついた中学生みたいな言い訳しているだけ。
耐震工事がいかにかかるかすら知らないから、居住者にはプラスして請求すれば良いよね。
同意なくそんなことできるかよ
@@蒔絵師
賃貸でも1度決まった家賃を値上げしたり追い出しするには借主の合意が必要なんだよ？
なんで今回学生が勝ったか考えたら想像出来そうなもんだけど
ルールに則った、正しい戦い方
学生が短絡的に暴力に訴えたり、大学が強権発動しないのが気持ちいい
大学が強権を発動した結果として生じた裁判闘争ですよ
だって、そもそも京大が負けてるかと言われたら、少なくとも大して負けてないし、、、
裁判前には暴れてたぞ
裁判してくるのは強権でしょ
京大生じゃなかったら抵抗できずに廃寮だった
裁判をしてくるのは強権ではなく日本国民の権利であり、地権者の権利 大学側も老朽化での学生の死亡などのリスクがあるので何の問題もない 地震が起こってこの学生たちが死んだら京大に莫大な損害賠償が来ることになる。能登地震では老朽化した建物がほとんど倒壊して死者が出ている 賠償金は国民の税金なので対処すべき事案@@professor_t
30歳も過ぎたら物分かり良くなるのが普通､､物事の分別もつく年齢だろ
無理ですゎ🤪
11年住んでるやつがいる寮に物分かり求めちゃだめ。
@@イズちゃん-p9n お前の存在が無理ですは
@@イズちゃん-p9n お前の存在が無理ですは
それは社会に出てる奴の話だよ……
もう耐震化は無理なので、自分たちで補強してください。
え、建物には手を加えたくないって？
地震や台風なので倒壊しても人のせいにはしないように。頭いいんでしょ？
頭いいの関係なくて草。最初からそのつもりでしょ。
吉田寮「耐震とか寮の補修して」
京大「よし話し合おうか」
吉田寮「補修案と見積もりも出したで」
京大「ほなこれで考えてみるかあ」
―京大の理事が交代――
京大「地震来たら吉田寮は危険!生は議論できない奴ら!寮から全員出ていけ!抵抗する寮生は訴えます!」
事の発端がコレなので、あなたのおっしゃっていることは的外れです…
コメ主は多分深刻な勘違いをしていて
自治会は耐震工事をするように大学に求めてて、数年前に一度は合意に至ったのに(だから新棟がある)、理事が変わって急に現棟・新棟全てからの追い出しを始めた
調べたら調べるほど大学側の行動に矛盾がある
そもそもお金に関しても裁判費用や代替宿舎費用が当初の補修計画と同額程度になってて、経済的には立て直しも出来た
学生側の自治ってとても大事なんだ。
卒業したら組織の一員になる。
大学生の時ぐらいしか「自治」とは何かを学べない。
昔の学生運動とはもう時代が違う。
建て替えするにせよ、学生側の自治権を認めた上で
大学という組織側が学生と「対話」で建て替えを
決定していく前例があってもいいじゃないか。
学生側に間違いや行き過ぎがあれば
それも是正していけばいいじゃないか。
その通り。
「当局粉砕！」とか自由に言えるコミュニティがあるのは本当にかけがえのない事。
コロナで失われかけたが、2つの自治寮には学生のあるべき精神が今も息づいている。素晴らしい
@@渋川ぷよらーコロナというかコロナ茶番
「学生側に間違いや行き過ぎ」
人の人生や社会は、理科の実験のようにはいかないのでは。
例えば、浅間山荘事件や
、シャーロン・テート殺害事件、地下鉄サリン事件、東北の手かざし宗教で祈祷治療中に病人がミイラ化した事件もあります。
そうなっても「やり直せばいい」で済むのですか。
お金や偏差値だけでは大目に見てもらえないこともあるのですよ。
マジで学生運動真っ盛りの人達が現代に甦ったような面構えをした人達たな。
ついこないだ？
中◯派問題で警察問題だした大学
だしね。
地震で潰れて死んでも知らねえぞ。
大丈夫ですゎ🙄🤔
勝手やるんなら完全自治でやれや
これ以上は大学に頼ったり責任押し付けたりしちゃ駄目
なんでやねん🤪🔥😠
@@イズちゃん-p9n 返信のスタンプが無能すぎて草
@@イズちゃん-p9n スタンプきもい学歴廚
だから出て行けって言われてるのを跳ね返してんじゃないの？
@@user-jx3yb9hq8s
誰も持ち物か理解してますか？
文化財都市客観的に価値があるというのなら解るが、一部学生の趣味や娯楽の為に国費を負担しろというのは公平でないので支持は得られないでしょう。
まあ地震来て死にたかったらそれでええよ。
自分たちは立ち退かないから勝訴？自分たちのことしか考えられないのね
そりゃそうだろ自分たちしか住んでないんだから
10年、20寝れない後の入寮者たちがもし地震能力、建物の下敷きになってしまったら、救助にかけつけるのだろうか。
仲間内に1人か２人だけでも防災士の資格を持ったり、災害ボランティア実務経験のある人がいるのだろうか。
@@7apot-ladybeetle 違う違う下敷きがどうかとか言ってない。自分たちがよければ良いのね？と言ってる。
えっどゆこと？2017年より前に入居した人だけ残っていいって、実質負けじゃん
関係ないけど、こういう活動家上がりの弁護士は敵に回すとこの上なく厄介らしいね。なまじ学生時代から訴訟起こしたり起こされたりしてるから裁判経験が人に比べて多いし、縦横の繋がりが恐ろしく強固だから次から次へと増援を呼んで来るしね。
あと、京都に何年も住んでたから分かるけど、この判決は京都という伝統的に革新系が強い特殊な地域性の影響もあるだろうね。
自治運営について昔は意義のあったことなんだろうけど、今の世代ではちょっと違う方向になっているような気もする･････
耐震不足で仮につぶれ、負傷・死亡しても文句は言わないんでしょうね？
人間ならケガしたり疲れてもいつかは治るし根性でなんとかなるかもだが建物は傷む一方だよ
いつの時代だよ…フォークソングとか歌ってそうw
カチューシャ😱
マジでくっせえ匂いしそうこのボロ屋
素晴らしい判決だ👍
ノーベル賞受賞者を多数排出する日本最優秀大学の根幹を成す吉田寮の存続無くして京大の未来は無い👊
根本的に大学側に甘えてる､､立派な理屈唱えてるつもりでも子供の駄々っ子
追い出したかったら格安のタダ同然の寮費を近隣の相場の６万円位にして毎年値上げして、さらに新規入居者募集を停止すれば良かった。裁判は必要なし。
とりあえず火事には気をつけてくれ,特にタバコとかな
一人2500円しか集めずに自治なんてできるはずないわな、何度も学校に費用負担求めてたんじゃ？
自治「ごっこ」にしか見えないわ
まったく学校側に負担を求めず自主運営してますって言うなら話も違ったんじゃないかな
２５００円のうち、光熱費が１６００円で使いたい放題です。
倒壊して下敷きになる可能性がないという安全評価がされたという認識でいいのかな。
｢主｣になっている学生は住み続けることが出来るという話だよね。
先例主義が暴走すると訴訟前に敗訴を先読みして諦めるという弊害があるが訴訟に
よらない解決を促すという利点もある。ただ、法の抜け道に悪用される場合もある。
大学が当初定めた規約に書いてないの
が判決理由みたいです。
京都は地震の不安があるので、危ないよね。この子たち、実際に被害にあったら大学側の怠慢だとワアワ ア騒ぎそう。
それもそうだし耐火性も低い建物で、他の学生や建物に被害が出ることもある。
被害者にも加害者にもなり得る。
寮費２５００円って…そもそもこれ、我々の税金のおかげですよね。将来国民に貢献してもらう為に、国民が出資しているのだから。安全に勉強してほしいと願うのは、我々国民の思い。
この子たち、それが分かっているのかな？
自治寮の運営を存続しつつ建物を新築する方向に持っていけるといいと思うけど、当人たちは違うのかな。
公安が喧しいようだけど、喧しいからこそ自治寮は大切だと思う。
でも倒壊して死傷者が出て閉鎖なんてのは困るからどうにか立て直し。急に倒壊してから再建に動いても予算はすぐつかないだろう。
再建中に自治寮の文化が途絶えるのは倒壊以上に避けるべき、最悪。
なので自治領の運営を存続しつつ倒壊の危険のある棟のみ再建するか、別の地に移転するか。
ちゃんと裁判所の敷地から出てから掲げてるの法学生っぽいw
こいつらおかしいと思うぞ。
いくら思入れがあっても危ないから
立ち退けと言われたら普通は立ち退くだろう。
しかも向こうは代わりも用意してる。
我を通したいのなら「自分達が修繕するお金を出すから残してくれないか？」くらいの提案が妥当なのでは？
5:00安心して住み続けられないから、出て行けと言っとるんだろWwwwwww😂
京都大学らしさが残された感じかな？物価高。
お金がないを理由に築１００年越えの木造古屋敷を残せと言う学生は本当世の中知らないんだな。火災保険掛けられるのかよ？ 築１１０年じゃまともな保証得られない。地震や台風で潰れても老朽化を理由に対象外と言われても仕方ない。火災起こしたらその責任は抗議した学生側にあるとして一生涯の債務を背負わされる可能性があるだろうな。
その時はまた抗議して免れるつもりかよ？保険会社に契約終了されたらソレ迄の話だよ。
記者会見してた女は活動家の顔みたいだな
①地震の際自業自得の吉田寮に救助人員のリソースが割かれるが、それは正当なのか
②優秀な頭脳や、将来世界を変えるであろう人材が、建造物に押しつぶされるが、それは正当なのか？
これから大きな地震が何回も来る可能性高まってるって年始の地震から言われてるのに･･･こんな耐震性のない寮に住み続けたらどうなるか分かりきってるよね。耐震性っていうのはずっと保たれるものでなく、蓄積されるから耐震強度6の建物が震度4で倒壊したりする。「今まで大丈夫だったから次も大丈夫」とはならない。これで倒壊して死者が出たら責任は大学になるし命は戻ってこない。それに一旦立ち退いて補強・補修をしたらずっと残せるかもしれないのに、立ち退かないからそれもできない。これで倒壊したら愛する吉田寮を後世に残せなかったのは今住み続けてる吉田寮を愛する学生たちってことだよね。自分たちのことばかり考えないでほしいわ。
長いゎ🤔
全共闘のマイナスの文化が引き継がれているのかな。
大学4年間だけを見ると、裁判をやった人たちの在籍中には京都に大きな地震がきて建物が倒壊したりしない確率のほうが大きいかもしれない。
だけど、何年か後に同じ寮の建物で暮らす人たちが、地震が来て建物の下敷きになったり、そのまま大学や自治体(市の条例を無視して立て看板を建てさせろという件でもめている)と対立し険悪なムードの中、救助してもらえるのか。
親の資産と本人の偏差値が高くても、プレートテクトニクスは寮を避けた地震を用意してくれるのだろうか。
地震来て生き埋めなっても、知って突き進んだ道だからな
寮側の主張は一貫して補修に向けた話し合いの再開
一度は合意した補修計画を破棄したのは京大だってのを調べてからコメントしよう
地震きて倒壊しても住み続ける学生側には文句言えないよなこれ。
令和の時代にまだ権力闘争ごっこしてんのかよw
この人達と、地裁はあまた大丈夫か？
危ねえよ(-_-;)
大学に入学する目的は興味を持つ専攻分野で専門知識を勉強することじゃないのか、、、
そんなもの人それぞれですよ
就活と婚活でしょう。
「寮生らは自治会による自主運営に大きな意味を見いだして入寮」が判決理由か。若者は暴走し易い。この件はこれでいいけど、大学はもう寮なんか用意しなくていいんじゃないかな。歴史的使命は終わった。
自主運営なら運営費とかも自分達で稼いでるんだろうか？
何かあっても学生寮の責任で大学側は関係ないって事ですよね？
なんやかんやで、結果あなた達が幸せになれなきゃ、今してることは遠回りになるよ。
人生の目的が何なのか、そこが正しくなければ、すぐに止めた方がいい。
こんなのダメだなぁ～？ここに使われる諸費用公金は、いわば国民からの汗水たらした税金だなぁ～、それの御恩をかみしめながら規律正しい人格を形成しないと後で国民から仕返しが来ると思うなぁ～？
なぜ髪長い男性が多いの？規定？
公式のコスプレです
黒縁メガネ
ドテラ
サンダル
も入れといて。
体験上､1番お金がかからない髪型なのです。夏にはゴムで結べば良いだけで､毎月散髪する必要がありません。髪型は個人の自由な選択権利です。
吉田寮も立て看も「自治と自由」が問題の本質。「管理」や「ガバナンス」を口実とする大学当局の不当な介入・自治への弾圧を阻止できたことを喜びたい。
老朽化の意味すら理解できないって京大生ってなんだかな。
いくらいい場所であっても危険な場所なら安全を優先する事を考えないとな。
古くて貴重な建物だからとかではなく家賃2500円だから固執してるようにしか見えない。他の寮もこの値段ならなんとも言えんが。
頭が良いだけで世渡りは上手くなさそう。
人の生き方に口出すの草
家賃をバカ高くしてはいけないだろう。
でも1-1.5万円くらいまで値上げしたらどうかな。
@@7apot-ladybeetle
振動7連発で耐え得る様に耐震化免震化工事着工前提で寮費を減価償却期間中で回収出来る料金で馬鹿値上げすべきだと思います。
吉田寮は、本当にいい場所だと思うよ！
ゴ○ブ○にとっても居心地のいい場所だろうなあ
立て看板の景観は、いつかの学生運動を思い起こさせて不快や😅実際近所にこんなんあったら異質過ぎて避けられそうw
@@龍栄-c1z
それ以前の話だよ。
地元住民によると寮のお金をカンパしろとたかっていたらしいよ。
だから看板が無くとも地元では厄介者扱いだったらしい。
えーやん。最近の大学生っぽくなくて。
大学側もめんどいながらも京大っぽいってちょっと思ってんじゃない？
自主運営なら自主的に修繕・建て替えすればよい。
それを怠り事故や災害が発生すれば、当然自治会の責任で被害者や大学に損害賠償すればよい。
自治って言っても、寮生のサポート
（掃除などの管理）だけみたいで、
当時大学が定めた規約がおかしいみ
たい。
@@kouki621 さんへ
事故・災害に対する責任を負う覚悟があってこそできる主張だと思うんですよね。
@@YY-zs9pd さんへ
継続して調べてたんですが、
実際に、火災があったみたいですよ。
きったねぇラーメン屋がうまそうなのと根本同じなんだろうね
なんでやねん🙄
いくらそれっぽい理屈こねくり回したところで、
根本は「やっぱ、きったねぇラーメン屋ってうまそうでいいよな」っしょ
汚いラーメン屋はまずそうです
普通の人にはまずそうなきったねぇラーメン屋に見えるね
国が作った大学で何の学問をしてるのか知らんけど、活動的やねｗ
勝訴の紙が書道みたいになってて草
臭い🤪
実際は吉田寮倒壊迄の戦いになる。川中島の戦いになる。京都大学の勝利になる。何故か吉田寮倒壊迄の時間かかってももやると思う。
なぜそんなことがそんなにも大切なのか
さっっっっっっっぱり分からない
誰か教えて
他人が理解する必要ある？
家賃光熱費込みで2500円だからかな。
@@Kotaro-nmy
税金使ってるからな
天才達
癖強すぎるだろこの大学
あの寮って住んでる者の時の流れを止めるのか？令和の学生とは思えん。
今も昔も変わりやしないでしょ。
あの手の若者は普通にいるよ。
耐震性とか真面目に考えても建て替えるべき😅
学生側の弁護士は、法学部の卒業生の弁護士に
依頼して、
大学側の弁護士は、法学部の教授を代理人に
できるから、法学部OB VS教授 という
法律家の闘いができそう。
いくら京大生でもこんなきったねえとこ住んでる奴に告白されても付き合いたくねえな
お前なんか京大生から願い下げだろ
良かったー！！！
地震で倒壊したらどうするんだろうね。さすがに文句言わねえよな
認める人と認めない人を造って分断する作戦
４０人中、学生じゃない２３人と
新規入寮禁止以後の３人は出され
るから、俺もそう思いました。
おっおめでとう
そしたら地震で倒壊しても大学は無関係
当事者と判定出した裁判官に未来の遺族は文句言いましょ
国は大学は無関係と認めた
え、地震で誰か死んだら誰の責任になるの？
勝った😂😂😂
Can you make some vedio of how water pipe have damage. Jay bharat.
半紙、勝訴の重ね技
普通に立ち退かせた方が住民のためだと思う。
地震や火事で死なせても自己責任になるで。
はあ？ そんな古い建物どうすんの。歴史的建造物として残すの？
つーかいい加減建てなおせよ。火事や地震がきたら大変やぞ
大学の寮で2017年までに入寮した学生？
妙だな…
卒業生が23人いるらしい。
あと、大学院生。
これまでのこの寮の出身生が力を貸してくれたら、この状態のまま世界一安全な制振免震建物になると思います。
京大の兄妹による強大な建物に😊
しっかりした学生、素晴らしい。今の雰囲気を残した建て替えを後々していくといいのにね。
寮費2500円安すぎｗ
乞食やねん🤪
にしてはきったねえボロ屋
無料でも住みたくないね
@@大谷翔平-m3l にしては？だからぼろいんだろw日本語勉強しようか。
俺らん時は400円だった気がする
光熱費込みだって
これ負けてるだろ
2017年以降の学生は立ち退きさせ放題だから時間の問題
それな
なら、地震で潰れて
死んでも自己責任だな。
@@鏡音リン-s9sそんなことが起きたらこいつらは大学の安全管理の怠慢で絶対訴えるだろw
こいつらのせいで近々京都で震度6強の直下型地震が起きて、メガネたちは天に召されます。
訴えても負ける
今回の訴訟で耐震基準が無いことを了承したことになり京都大学側に過失は無くなった
建物崩れたら大学のせいにしてそう
1913年の建物だから地震６や震度７クラスの地震には耐えれないと思う。
流石にしないだろ
やらないと思うけど、やらないと思ってる時にやりそうだなぁ
吉田寮生は平気でやりそうではある
というか、いまにも火災がヤバイ。
当時だから、碍子引きだろうし
漏電ブレーカもないはず。
建替のが圧倒的に安い。
金かけて、各種工事、耐震しても
光熱費込みで、月2500円じゃね(-_-;)
耐震工事も寮生主導になったって事ですか？
元々自治会手動で耐震計画を進めてたのに
それを理事変更に伴って一方的に破棄されたことがここまで話がこじれた理由でしょ？
まるで60年安保の頃の京大生のノリだな。
ヒッピー文化を引き継ぎたいんでしょうか。シャーロン・テート殺人事件みたいな展開にならなければいいのですが。
吉田寮、「もともと大学側と(耐震工事計画も含めて)長年対話をしていたものの、大学側が突然話し合いに応じなくなり、その後一方的に立ち退きを命じられたため、これまでのような話し合いを再開することを求めた」と聞いたんだけど、この報道だとその部分が抜け落ちてて、ただ学生が「耐震はいいから立ち退きはしたくない！」って言っているように見えるけど……？
立ち退き命令の取りやめではなく対話を求めているんじゃなかったっけ……？
このコメントを書くのに参考にしたオンライン署名の文章もどれくらいバイアスかかってるかわからないけど、偏向報道である気がします。
吉田寮公式サイトの2024/1/16にも書いてありました。
「寮自治会側も数十年間にわたり、吉田寮・現棟（1913年築）の老朽化を深刻な懸念事項としてとらえ、大学側と交渉を行ってきました。そして実際に補修案の提示を行い、大学側と補修の合意に至りました（詳細は「150212確約書」等を参照）。それにもかかわらず、突如として大学側が補修合意を無かったことにし、2015年まで行われてきた寮自治会-副学長間の話し合いを一方的に打ち切り、退去通告と寮生への提訴を行ったのです。」
こちらが事実かどうか(事実だと思っていますが……)は置いといて、このような主張もしっかり報道してください。
何かあったら全部学生の責任で
なんでやねん😠🤯
@@イズちゃん-p9n いろんなの反論コメントするなチー牛
@@イズちゃん-p9n スタンプきも
@@イズちゃん-p9n何でやねんとか何でやねんw
@@イズちゃん-p9n
自治の意味よ😩
自分らで取り仕切って決めるから、その結果の責任も自分らで負うんやでw
都合の悪い事だけ人のせいにすんなって事やけど、今日びの大学生様はそんな事も理解できんのやね？😂
共産系のたまり場？😅
パンドラ🤪
全員彼女いないよなこいつらw
@@大谷翔平-m3l お前は彼女いたとして京大生を見下せる立場か？
問題は学生でもない人らが住み着いてることじゃなかったっけ？半分以上は在学生ではないという事実
住めるのは学生と、やむを得ず同居の必要がある人(子供、介護など)
確かに、学生でもない人も住めるようにはなってるけどどこにも問題要素ないだろ
控訴で立ち退き決定したら笑う
控訴審で
な
@@Kotaro-nmyここまでネットに毒された人本当にいるのか
新しい寮のほうがいいと思うけどなぁ
あんたの勝手な言い分やゎ😱🤯
たしかに😌
清潔感皆無だなこいつら
それは好みやろw